RUBRICA SARO’ FRANCO - “Pentiti” di mafia: dico quel che vuoi

Asteazkena, 2009.eko Abenduak 2(a)ren 08:12(e)tan

Nella campagna scatenata per “dimostrare” che Berlusconi è mafioso, il fatto che il tempo sia di fatto considerato come una variabile indifferente getta una luce sinistra su di una parte della magistratura inquirente e sulla professionalità del suo operare.

Si è già osservato, innanzitutto, che i racconti dei pentiti seguono il copione di un teatro già visto, con la sua orologeria infinita. A loro è concesso di “sfondare” il tempo che a ognuno di noi – per quanto vittima o artefice di una storia di violenza e quindi sotto shock - può occorrere, per rimettere a posto e a punto i tasselli dei ricordi anche più drammatici. Il tempo, in questo modo opaco, può dunque soccorrere la trama del racconto per renderne più stringenti i passaggi, riempiendo i vuoti di testimonianze che possono ora trovare tutto il tempo che vogliono.

Del resto se l’accanimento di una parte dell’opinione pubblica inorridisce di fronte all’idea di un “processo breve” il racconto accusatorio potrà disporre di tutte le voci e di tutti i tempi necessari al rito della condanna.

Ma due ulteriori aspetti, potenti e influenti, contribuiscono a disegnare questa storia che sembra già scritta: il primo, interno proprio alla relazione asimmetrica tra “pentito” e “Stato”, consiste in una disponibilità a “compiacere” chi ascolti e a contribuire quindi a scrivere il racconto secondo quelle che riteniamo siano le aspettative del nostro ascoltatore. Questo spiega anche il perché di una storia che verrebbe scritta “a rate” per aiutare un signore che ha il potere di amministrare il nostro futuro. E ci allarma, rammentando che Giovanni Falcone, considerando vantaggi e svantaggi del pentimento, sapeva governare i rischi di un “pentimento” che più che portare alla verità ci allontanasse da essa.

Il secondo aspetto è rappresentato dai meccanismi dell’informazione e della produzione di visibilità: meccanismi e ingranaggi che fanno parte di un racconto – quello del “pentito” - che non si svolge al riparo da questi. Al contrario, se ne alimenta e vi si specchia, a sua volta alimentando: come il caso delle nuove prossime attese di “pentimenti” che i media anticipano (e incoraggiano).

E infine – sul versante dei contenuti accusatori – entra di nuovo in campo il tempo, ma il tempo della cronologia e della nostra storia recente. Ed è qui che il “pentimento” appare come una vera manipolazione e la “credibilità” che anche i media gli attribuiscono il segno di un’incredibile ignoranza. Soltanto degli allievi ignoranti – a scuola – potrebbero infatti, ad esempio, attribuire al Napoleone imperatore decisioni e influenze del Napoleone giovane generale di molti anni prima. Eppure la storia dei pentiti (e dei media) è una storia che trasferisce con naturalezza, all’indietro, azioni e tentazioni del Berlusconi presidente di oggi sul Berlusconi di “ieri”, ancora e solo imprenditore. Un Berlusconi così “lungimirante” da trattare patti con la mafia due anni prima – e che anni, quei due anni! – di diventare il Berlusconi appena “dilettante” della politica. Dopo aver incassato il “no” di Segni e costruito nel ’94 il nuovo partito (di plastica) in una lotta contro il tempo di un’elezione improvvisamente anticipata.

Soltanto delle persone profondamente ignoranti della nostra storia politica potrebbero immaginare una ricostruzione così sbagliata, lacunosa, così mancante di quei minimi elementi conoscitivi “interni” che qualsiasi attore politico degli anni ’90 saprebbe immediatamente riconoscere. E questo avviene nel silenzio generale: anche di quella classe politica che già aveva assistito al tentativo di delegittimare Giovanni Falcone (da vivo, e candidato a dirigere la procura nazionale antimafia); nel silenzio di cronisti dell’antimafia che dovrebbero ricordare come dopo le stragi di Capaci e di via Amelia, dopo la caduta del governo Amato, dagli inizi del 1993 fino alla vittoria di Berlusconi passano ben due anni in cui, tra l’altro, si costruisce e perfeziona il caso Andreotti e sono altri semmai – se proprio si vuole cercare qualcuno in questo fantasioso racconto di ignoranti-tele-comandati - a governare il Paese e a dare l’impressione di averlo saldamente in mano.

MAFIA E DICHIARAZIONI DE MAGISTRIS. FRATTINI REPLICA

Igandea, 2009.eko Azaroak 29(a)ren 06:18(e)tan

"Sono stato per anni magistrato e ho conosciuto colleghi, di ogni ordine e grado, interpreti nella stragrande maggioranza, della dignità e del sentimento istituzionale che il ruolo impone. Nonostante e dopo il clamoroso fallimento delle sue inchieste giudiziarie, che gli hanno però dato la visibilità per entrare nell'Europarlamento, De Magistris si permette ora di insultare un Presidente del Consiglio ed un governo capaci di aver sviluppato le più forti azioni di contrasto e di confisca del patrimonio anti-mafia degli ultimi 20 anni. La vera verità e' che in nessun altro Paese al mondo un personaggio simile sarebbe potuto entrare in magistratura".
Franco Frattini

Il Pdl va forte, aspettiamo Casini

Asteazkena, 2009.eko Azaroak 25(a)ren 02:19(e)tan

Intervista al Ministro Frattini:«Il Pdl va forte, aspettiamo Casini. Risse stop: si discuta nel partito» (Il Giorno Il Resto del Carlino La Nazione)
Roma 25 Novembre 2009
Il Giorno Il Resto del Carlino La Nazione
Gabriele Canè
Quando il gioco si fa duro, i duri scendono in campo. Anche Franco Frattini, Ministro degli Esteri, uomo più delle istituzioni che del partito, si toglie (caso raro, se non unico) la marsina diplomatica e indossa la corazza da dirigente del Pdl. Partito del premier, con il primato, nelle ultime settimane, della litigiosità interna.
Ministro, partiamo dal gioco della torre. Fini o Bossi, Tremonti o Brunetta?
«Guardi, noi come Pdl siamo vicini al 40 % e con la Lega puntiamo per le prossime elezioni a un risultato superiore al 50. Quindi, io non butto nessuno. Sono altri che si devono buttare giù. Il tentativo, semmai è di consolidare le fondamenta e far stare più gente in questa torre. Mi piacerebbe che ci fosse posto anche per Casini e l’Udc, ad esempio. Con loro un accordo non è ancora percorribile dappertutto, ma bisogna lavorarci».
Lei non butta nessuno, ma sta di fatto che il Pdl ultimamente sembra un coro a molte voci. «Così non durano», titolava ieri il Riformista.
«Qui bisogna intendersi: parliamo di politica vera, seria, o guardiamo a chi tifa per la disfatta? C’era chi lo faceva anche per il terremoto e per l’immondizia di Napoli, dunque figuriamoci. Il problema è come evitare esternazioni che potrebbero avere negli organi di partito il luogo migliore per esprimere opinioni. Certo, se un ministro se la prende con il titolare dell’Economia all’inizio della discussione sulla Finanziaria, non è un bel vedere».
Dice Berlusconi, bene il dibattito pur che resti interno.
«Proprio così. Tutto si può affrontare negli esecutivi di partito. Ma lo sa che noi ogni quindici giorni abbiamo la buona abitudine di fare una riunione lunga e approfondita? Lì si può e si deve parlare di tutto. Lo dissi già a Gubbio, alla nostra scuola di formazione: non basta trovarsi qui una volta all’anno. Semmai dovrebbero moltiplicarsi queste occasioni promuovendo incontri analoghi anche e a livello territoriale, cosa che ora accade troppo poco.»
A proposito di economia: rigore o rilancio? Anche senza buttare nessuno dalla torre, è possibile quadrare il cerchio dopo una crisi così pesante?
«E’ talmente possibile che lo stiamo facendo. Guardi, credo che stiamo già raccogliendo i frutti di una semina intelligente che ha visto concentrare i nostri interventi a favore dell’economia reale. Noi non abbiamo aiutato i banchieri, ma incentivato il flusso di credito alle piccole e medie imprese. Così si è impedito il collasso vissuto da altri paesi che hanno inseguito l’euforia della spesa pubblica. Voglio vedere, ad esempio, Inghilterra e Grecia che sono arrivate a un 7 per cento di rapporto deficit-pil. Certo, sarebbe stata una soluzione, ma Tremonti ha resistito, e ha fatto bene».
Adesso però, la crisi sembra agli sgoccioli...
«Speriamo. E a maggior ragione raccoglieremo i frutti del rigore. Tutti chiedono di rientrare nei parametri. Giusto. Ma chi ha scialato come la Francia farà molta più fatica di noi. Noi stiamo già allentando le briglie, con la riduzione progressiva della tassazione sulle persone fisiche che darà respiro ai consumi. Non a caso, proprio unendo rigore e rilancio, come certificano Istat e Ocse stiamo guidando la ripresa internazionale».
Parliamo di immigrazione. Anche se il capo della diplomazia non può sbilanciarsi, è chiaro che l’Europa non ci sta dando una grande mano.
«Diciamo che l’Europa ci ha costretto ad alzare la voce. Lo abbiamo fatto prima dell’estate quando l’Unione sembrava disinteressarsi dei paesi mediterranei. Poi si sono uniti a noi anche Francia, Spagna, Grecia e anche i piccoli come Malta e Cipro, e a ottobre abbiamo avuto riconoscimenti importanti. E’ passato il principio di redistribuzione degli oneri così come è passata la richiesta di istituire una Agenzia europea per l’ asilo e i rifugiati. E da ultimo è passata la richiesta di una azione di rimpatrio europeo più efficace. Adesso aspettiamo altre iniziative, ma insomma, ad alzare la voce si è ottenuto qualcosa».
Immigrazione e Fini. Risorsa, cacofonia o imbarazzo per il Pdl le posizioni del Presidente della Camera?
«Secondo me le posizioni di Fini illustrano un aspetto importante dell’immigrazione di cui poco ci si è occupati, cioè l’integrazione. Fino ad ora noi abbiamo posto l’accento sulla sicurezza perchè ciò che colpisce la vita quotidiana dei cittadini è la presenza di una massiccia immigrazione illegale dedita in molti casi alla criminalità. Se guardiamo le cifre dobbiamo dire che ci siamo riusciti, visto che nel 2009 sono arrivati clandestinamente in Italia meno di un decimo di quelli entrati nel 2008. Insomma, hanno funzionato il pattugliamento e il rimpatrio. Non a caso Lampedusa è vuota. Ora bisogna affrontare l’altra faccia del problema, quella dell’integrazione perchè ci sono tanti immigrati che rispettano la legge e fanno lavori necessari, pensiamo agli stagionali e al supporto alle famiglie».
Insomma, ci voleva Fini per aprire la fase due.
«Una fase e l’altra si integrano, fanno parte dello stesso progetto condiviso dalla maggioranza. Fini pone un giusto problema: integriamo chi rispetta la legge e garantiamo due principi. Primo, chi vuole integrarsi va seguito, guidato e accompagnato. Secondo, a chi vuole rientrare dobbiamo fornire i mezzi, ad esempio il micro credito per investire il salario. Cosa credete? Che chi viene voglia sempre restare? Lo sapete che il tempo di permanenza medio di uno straniero in Italia è di 5 anni? Che viceversa dagli anni ‘60 ad oggi 4 milioni di italiani sono emigrati in Germania , e tre milioni e mezzo sono rientrati, e che solo 140 mila hanno acquisito la cittadinanza tedesca? Molto spesso gli immigrati che vengono da Est, tornano in patria. Pensiamo all’«invasione» albanese degli anni`90. Oggi sono quasi tutti di nuovo a casa perchè l’Italia ha aiutato l’Albania a rinascere».
Concludendo, ministro: legislatura a rischio, o rischio di una legislatura paralizzata dall’eterno braccio di ferro sulla giustizia?
«Noi dobbiamo sfuggire a questo rischio di un braccio di ferro. Il Lodo Alfano era lo strumento corretto per uscire dall’impasse. Nei paesi come la Francia in cui esiste un meccanismo analogo, e il processo non salta ma riprende a fine mandato, si elimina il rischio del braccio di ferro. La Corte ha preso una decisione che non condividiamo, ma ne prendiamo atto. Oggi un’altra soluzione è di fronte al Parlamento. Se il Parlamento è sovrano, noi chiediamo che i magistrati con la toga sulle spalle (non come me che sono in aspettativa) non facciamo comizi pubblici mentre la legge è in discussione perchè anche la Corte ha detto che questa è interferenza. Se si fanno conferenze stampa per dire che questo o quello non va, prima ancora che una norma sia varata, allora si esce dal seminato. Ognuno deve fare il suo gioco. Noi facciamo il nostro, correttamente, e lo faremo per tutto il tempo di questa legislatura».

Ohar gehiago ikusi

Franco Frattini(r)en oharrak

RUBRICA SARO’ FRANCO - “Pentiti” di mafia: dico quel che vuoi2009.eko Abenduak 2

MAFIA E DICHIARAZIONI DE MAGISTRIS. FRATTINI REPLICA2009.eko Azaroak 29

Il Pdl va forte, aspettiamo Casini2009.eko Azaroak 25

Stupefatto per la diffusioen del film "Trieste è nostra"2009.eko Azaroak 5

INTERVISTA LA STAMPA - «Serve un concordato con l’Islam»2009.eko Urriak 26

MINACCE AL PRESIDENTE BERLUSCONI SU FACEBOOK2009.eko Urriak 22

«La vera Italia da raccontare agli stranieri»2009.eko Urriak 13

PENA MORTE: IRAN; FRATTINI,COSI' SI MINA NEGOZIATO NUCLEARE - APPELLO MINISTRO A DIRIGENZA TEHERAN,SOSPENDETE ALTRE ESECUZIONI2009.eko Urriak 11

RUBRICA SARO' FRANCO (IL VELINO) - Quella bandiera che non solo noi amiamo2009.eko Urriak 9

LODO ALFANO: una sentenza contro la certezza del diritto2009.eko Urriak 7

Ohar zaharragoak ikusi

Ohar hauetara harpidetu

Franco Frattini(r)en oharrak

Harpidetzarako laguntza »

Konektatuta manten nazazu	Pasahitza ahaztu duzu?